港媽以「Facebook Like & Share」作為攝影師報酬事件，一面倒被痛罵

港媽以「Facebook Like & Share」作為攝影師報酬事件，一面倒被痛罵。一塊銀幣總有兩面，科技裨益良多，但同時令攝影、製片、設計、創意等「專業」平民化，議價越來越難。


筆者本身公司從事新媒體創作、設計及攝錄等，毋容置疑，當然站在不屑「商機無限」港媽的一方，然而，整周巳經有很多人撰文指罵她，再踢一腳徒費筆墨，因此想探討另一題目：如何讓人尊重及接受「創作有價」（「藝術有價」也可，視乎閣下從事的創意行業）？


愚見是：很難。




先從原理上說，和醫生、律師、會計等須考取執照、受有關業界組織評核和規管的行業不同，創作和藝術等沒有這種入行門檻。筆者任職過不同傳媒，見過很多優秀採編人員，是否新聞/傳理系畢業，從來不是重點，交出來的報導才是真功夫；然而，一般大眾不會明白這點，假如他們誤會「記者不是全部新聞系畢業？」反而很好了！至少他們誤會傳媒是有專業資格的門檻。


在科技工具未流行前，儘管沒有這種入行門檻，身為媒體和創意產業人員，仍舊可以在大眾心目中維持專業形象，不是憑著「牌照」、「沙紙」。而是憑著我們的經驗、技能和器材，做出來的作品，是一般大眾無法比擬，來突顯我們的專業。就以攝影為例，筆者初入報館時，菲林、相機還是主流，攝記大佬們的「架生」和器材價格，除非是發燒友，否則並非人人樂意負擔；器材質素的明顯分野，令拿著「傻瓜機」的普通人，也明白自己拍攝出來的照片，不可以和專業攝記媲美！


數碼相機取代菲林相機後，曾經象徵「專業」飛入尋常百姓家，一部好一點的單反，也並非大眾負擔不起的價錢，當然，專業攝記的器材必定比大眾更佳，然而，這個差別和十幾廿年前的差別，巳經縮窄。器材改動了，也令以往一些技能，無法再引以為傲，舉例來說，筆者舊報館的攝記大佬會強調「同一角度不會拍攝超過三張照片」，其剎那捕捉轉瞬即逝一刻的功力，顯出其經驗和資歷：因為菲林和沖晒都是錢嘛！今天，大家都改用數碼相機，一不妥當便delete，專業攝記當然有其他技能去引以為傲，但總不會再強調「同一角度不會拍攝超過三張照片」，皆因菲林和沖晒成本巳不成問題。


又以平面設計為例，依然是Floppy碟流行的年代，要購買Macintosh機，再配置illustrator、CoralDraw、PhotoShop等繪圖軟件，價格巳經成為門檻，令普通人也明白，自己用M.S Word排板的東西，不可能和專業設計師的作品媲美！又是科技工具流行帶來的副作用，今天可以便宜地淘寶買部二手iMac、MacBook，整套Adobe CC ，要上網找破解，不是難事吧？（筆者強調絕不鼓勵任何盜版行為）


筆者並非認為，科技改變了，我們這些創意產業人員的價值貶低了。我們的價值仍存在，只是要更聰明地讓客戶了解和知曉。當客戶和我們都採用同樣（或差不多）的器材，做出來的作品也差不多的話，要叫一個高價，實在有點難。大眾和我們的「眼晴」不同，身為專業人員，我們可以看出一張照片、設計或文字的優劣，然而，當大眾/客戶本身也可以動手做到時，他們只會覺得「差不多，你好少少啦，咁就俾多少少你啦！」


若果創意行業像醫生、律師等有本身牌照門檻的話，我們還可以透過成立業界組織，來規管收費標準，但本質不同巳決定不可能。巳闖出名堂、實力雄厚的公司或從業員，還可以叫價高點，其他從業員便很難，你一叫高點，客戶便可以找其他便宜、以為「差不多」的選擇。


筆者認為，「七百蚊拍太空片」、「Like & Share當拍攝報酬」等歪風，短時間難扭轉，昐望有識之士獻計，怎樣扭轉這股歪風，讓我們這些從業員，至少能夠獲取應有的尊重和報酬！