筆者上篇「致鍵盤戰線公開信」，從傳訊角度分析，網民無法升級「網絡廿三條」抗爭的原因。
筆者上篇「致鍵盤戰線公開信」，從傳訊角度分析，網民無法升級「網絡廿三條」抗爭的原因。他山之石可以攻玉，在網民眼中，「怪獸家長」大多是港豬，然而這批港豬在facebook發起的「爭取取消小三TSA」抗爭極成功，反「網絡廿三條」陣營可否放下「歧視港豬」心態，細思對方成功之處？
過去兩個月，TSA風波鬧得滿城風雨，一批素來不關心政治的小三家長，忽然政治起來，刊登報章廣告、與教育局局長吳克儉隔空駁火、動員出席立法會教育事務委員會公聽會、甚至發起罷考亂考TSA，其聲勢甚至蓋過「網絡廿三條」。根據編輯介紹，MenClub讀者多是年輕單身男士，故本文不會詳談TSA，從新媒體宣傳角度，分析始作涌者「爭取取消小三TSA」群組，怎樣運用facebook，發動這場全港家長大抗爭。
聖誕節前夕，筆者獲邀出席某網絡教會的聚會，當晚主講嘉賓正是「爭取取消小三TSA」發起人金怡寧。兒子正讀小三的Clement介紹，認識不少家長及子女同樣身受TSA之苦，便和太太，在10月中旬透過facebook發起一項活動，對象是全港5.5萬小三學童的家長，期望一星期內集合1萬人支持取消小三TSA，並在聖誕節之前，集合5萬人，向教育局正式發公開信要求立即回應。
結果，活動建立短短36小時已獲1萬人支持、不消兩個月便達5萬人，迅速超額完成。Clement形容，迴響之大是遠超想像，起初活動管理員只有他和太太，而太太少上facebook，每天的留言回覆多到難以應付，遂向本身參予的網絡教會求救，一批熱心教友和家長襄助。「原來當你發動的群組、活動，有幾萬人支持，傳媒便會當一件事，認真起來。」結果，毋須等到原訂的聖誕節限期，Clement便不斷獲傳媒訪問、刊登廣告、逼使教育局要回應、立法會要舉行公聽會。Clement說，甚至有人支持他明年參選立法會！
圖片：截圖自爭取「取消小三TSA」facebook群組
「爭取取消小三TSA」製造如此大聲勢，這一切全都從facebook誕生。筆者綜合金怡寧的分享，認為這次facebook事件營銷，有幾個值得注意之處：
一、 對象：一般社運團體在facebook建立「專頁」或「群組」，希望越多人參予越好，而金怡寧卻很特別，定了一個相當清晰的Target：基於全港共有5.5萬小三學童的現實，活動一星期內要集合1萬人、約兩個月要集合5萬人。目標就是小三學童家長、或子女將要考TSA的家長，清楚到不得了。
二、 死線：一般社運團體在facebook發酵議題時，大多採取建立「專頁」或「群組」模式，而金怡寧則採取「活動」(Event)，這個活動雖然沒有在特定地點舉行集會，但金怡寧巧妙地運用了「活動」必須設下舉辦日期的功能，設定兩個月後的聖誕節，便相當清晰成為支持者要達致目標的Deadline。
三、 目標：活動顧名思義就是要「爭取取消小三TSA」，目標十分清晰、有力，比政黨口號式的「關注」、「反對」、「聲援」那種軟弱無力的字眼，更易得到憤怒小三家長的共嗚。
四、 行動：最重要的是，整件事在Online和Offline同時互動。「爭取取消小三TSA」迅速獲得傳媒和大眾關注後，金怡寧等人過去兩個月馬不停蹄接受傳媒專訪，發起立法會作供、刊登廣告等行動，衝出網上，在議會、社會發酵事件，而透過傳統媒體注意到TSA風波的人，又會到facebook關注及參予這項活動，形成「雪球效應」。
五、 金怡寧等發起人，本身職業並非從事政治，也沒有參選打算，是名副其實的「政治素人」，在香港現時社會形勢下，比起政黨更易得到支持，故此被民建聯攻擊時，社會輿論幾乎一面倒同情金怡寧等人，反擊民建聯。
筆者上篇「致鍵盤戰線公開信」，從傳訊角度分析，網民無法升級「網絡廿三條」抗爭的原因。他山之石可以攻玉，在網民眼中，「怪獸家長」大多是港豬，然而這次港豬在網上發起的「爭取取消小三TSA」抗爭極成功，反「網絡廿三條」陣營可否放下「歧視」心態，細思對方成功之處？