立法會選舉踏入倒數階段，不僅各參選陣營互相攻訐，甚至連只進行民調的「球證」也中箭——港大民意研究計劃的滾動民調，被多個政黨圍插有問題，擔任總監的鍾庭耀最終也要屈服，不得不中途更改調查方式。
港大民研由上月尾、提名期結束起，調查五區及超級區議會的候選人支持率，滾動民調以最近5天總和來計算。港大民研自2004年皆有進行，唯今屆據悉港大民研獲資助預算減少、加上參選人數破紀錄，民調方式出現兩項變化：一）電話訪問由以往讀出候選名單頭三人，改為只讀出首位；二）滾動民調的5天訪問總人數，大幅減至千餘人，某些地區受訪人數只得二百餘人。
結果，人民力量、社民連、自由黨、民主黨等，長期被滾動民調顯示候選人處於出局邊緣的政黨，相繼發炮，質疑不準確。上述政黨今屆均要新舊交替，於是安排退休的議員排在交棒的新人後面，希望藉其名氣和支持度，保送接班人入局。例如民主黨新界東名單由林卓廷排頭、劉慧卿居次；港島區名單，單仲偕為許智峯抬轎；人社新界西名單，陳偉業排在黃浩銘後面；自由黨新界東李梓敬名單，田北俊處於第二位。
唯港大民研顯示，上述名單候選人，支持人長期處於最後一席、甚至落選邊緣，各政黨均認為難以置信，批評港大民研採樣少、誤差大、訪問方式偏差，批評最多的，是電話訪問只讀出名單第一位，並無把排第二位的候選人也讀出，令「抬轎」效應反映不到。陳偉業更怒斥人社名單若果落選，「鍾庭耀要負最大政治責任！」
先旨聲明，筆者不是唸統計出身，難以從技術角度分析，但閱讀港大民研過去一個月的調查，單以常識判斷，也認為鍾庭耀有點離譜：調查怎可能出現一張名單取兩席的結果？據港島和新界西的調查顯示，多日以來，新民黨葉劉淑儀及田北辰名單，支持度可以穩勝兩席——自從2008年，公民黨余若薇/陳淑莊名單、民建聯劉江華/陳克勤名單後，再沒有出現一張名單取兩席的結果，且別忘記今屆參選「碎片化」情況前所未有！鍾庭耀還要指出，上屆成績中下游的葉劉淑儀和田北辰，今屆忽然成為「票王、票后」，筆者恐怕葉、田兩人都不相信！
其實，港大進行的民調，與真實選舉結果的落差，每屆都不斷擴大，翻查2004年、2008年、2012年，港大民研最後發表的調查和該屆當選名單比較，準確度每況愈下。2004年最後調查的前列30個候選人，當中28人當選，準確度93%；2008年最後調查的前列30個候選人，當中27人當選，準確度90%；上屆地區議席增至35人，調查的前列35個候選人，只得29人當選，準確度跌至83%！
港大滾動民調被轟不準，有兩大因素：一）十幾年來，抽樣老是以撥出家居電話進行，且還要在晚上撥出，試問今時今日，除了爺嫲父母屋企，年輕一代還有誰會安裝家居電話？晚上不是在公司OT，便是出街捉Pokemon Go，結果訪問員找到的，最多是長者、家庭主婦，儘管港大民研可以根據人口分佈來調整，但誤差率難免被推高，君不見今屆民調，某些地區誤差率長期高達5%、甚至6%？二）建制派多為組織配票，在選舉當天，選民才獲指示如何配票，結果選前的意欲，完全不能作準。看看民建聯上屆在新界西三張名單，譚耀宗、陳恒鑌、梁志祥，其實只取得22.8%得票，以該區九個議席、當選門檻11.1%計算，理論上只夠取得兩個議席，但因為分票夠均衡，最後全取三席！
其實，選舉民調不準，中外皆如此，最準是看賭盤。歷屆台灣總統大選，地下賭盤不僅能準確選舉結果，甚至讓多少票如是。香港沒有地下賭盤，賽馬會也不受注。各位立法會候選人，與其責難鍾庭耀民調不準，倒不如自問過去四年，究竟真心為香港做了什麼？四年前高票當選、今天失去民意支持，要喊告急，還要萎過於人，完全是本末倒置。