《香港01》最近刊登一篇道歉報導，指9月7日刊登的「海關出動近百人掃侵權貨品 有米奇及叮噹燈籠共拘12男女」報導中，其中一張照片描述出錯，誤將正貨和假貨對調，結果害慘愉景新城小商戶、百田老闆「肥叔叔」，中秋前夕要把把全批燈籠下架，損失慘重！
事緣海關於9月初、中秋節前夕舉行記者會，展示一批充公的侵權燈籠。《香港01》網站這篇肇事報導，其中一張展示真vs假米奇燈籠的照片說明之中，誤將正貨與侵權貨品調亂，而有份售賣該款「侵權」燈籠的百田，不幸成為受害者，愉景新城管理層看了這篇網上報導，信以為真，不問緣由迫令老闆「肥叔叔」兩天內把所有燈籠下架，「肥叔叔」不僅血本無歸，更被誤會是「老翻」商人。經過近兩個月交涉，《香港01》終於發出道歉及澄清啟事，並刪掉說明出錯的相片。
在網絡年代，新媒體取代舊媒體，成為大眾日常吸收資訊的平台，相信是不爭事實。就以這次肇事的《香港01》為例？讀者是從其網站/Facebook閱讀新聞？抑或從其出版的周報閱讀新聞？答案十之八九是網站，由此可見網媒影響力有多大。
在昔日，由於傳媒壟斷大眾傳播平台，對社會影響深遠，因此必須肩負社會責任，制定及遵守一些守則，務求每日要發佈的資訊避免犯大錯，儘管傳媒人毋須像醫生、律師等考獲專業牌照，但傳媒確是專門行業，這是不爭事實。
然而，進入網絡年代，網民只要有部電腦、咪和鏡頭，再註冊個Facebook、Youtube賬號，便可以自稱「媒體」/「時報」/「新聞」，「人人都是記者」，所謂「媒體」，門檻忽然降至阿貓、阿狗都可以入場。但大部分網民皆非傳媒人出身，既不懂傳媒業守則，甚至連自己實際在從事媒體資訊發佈的工作，一點概念也沒有，卻經常受主觀意見、政治立場等左右，跟《熱血時報》、《香港01》、《立場新聞》一樣，可以無約束地在Facebook世界開Fanpage扮「傳媒大亨」，結果就經常出事。
譬如佔領期間，消息滿天飛，由建制派主事的《時聞香港》，曾經有篇報道，謠傳佔領人士買鋼頭鞋對付警察，還有圖為證！後來被揭發圖片的鋼頭鞋，只是海事訓練學院學生的課程裝備；由泛民人士創辦的《香港花生》，亦是一個經常被批評報導不負責任的網媒，今年5月，《香港花生》為了攻擊港大學生會不赴維園六四的行動，竟然捏造新聞，扭曲港大學生會會長孫曉嵐的言論，將她不贊成再「悼念六四」的言論，竄改為「不應追究暗角七警」，甚至造圖發布，被人罵爆；一個月後，《香港花生》又刊登一篇題為「港大學生會圖統一意志 屬會立場不容有異」，聲稱孫曉嵐與港大屬會代表開會時，藉行政手段打壓屬會自主，惟孫當日根本沒有出席這會議，報導根本子虛烏有，被網民群起洗牌！
的而且確，傳統媒體也會偏頗、根據立場報導、出錯，但大部份不會發生上述網媒刻意造假新聞的問題。然而，網媒良莠不齊情況日趨惡化，不懂傳媒守則的阿貓阿狗，能夠業餘性質做網媒，固然是原因之一，但身為讀者的你們，也要負責！你們平時只愛Like、Share一些誇張、道聽途說的傳聞、Content Farm 垃圾帖子、改圖等等，結果助長了歪風——這個世界，有需求才有供應；這種良莠不齊的情況長此下去，對整個網媒世界並非好事，Content Farm泛濫便是引來的惡果。筆者呼籲各位，不要Like、Share偽劣的誇張失實、垃圾圖文，否則將來不會有人苦心經營，編撰一些有內容、有質量的貼文。