美國總統選戰落幕,在傳統媒體報導下,「希拉里大熱倒灶,特朗普爆冷勝出」。然而,從投票數字和結果來看,事實並非如此,「希拉里領先」一直只是傳媒營造的假象,反而社交媒體呈現出來的,更貼近事實。誇張一點說,美國總統選舉的最大意義,不僅是特朗普擊敗希拉里、更是社交媒體KO傳統媒體。
香港時間星期三中午,當特朗普跨過當選所需的選舉人票數後,Facebook紛現洗版式驚訝留言,對於「狂人」登上總統寶座,表現得難以置信,皆因選舉前所有美國傳統公佈的民調、輿論等,都製造同一個印象:希拉里穩勝特朗普。
然而,事實真的如此嗎?數字會說話,讓我們客觀地看看特、希兩人的總得票:希拉里共獲59,483,240票,特朗普得票59,294,288張,原來僅僅相差18萬票、0.15個百份比;而共和黨籍的特朗普,更拿下多個民主黨傳統州份,包括賓夕法尼亞州、威斯康星州,以及有「風向標」之稱俄亥俄州——自1960年以來,得俄州者便天下。若果我們完全未讀過所有選舉前的報道,單單從上述數字分析,只能得出一個結論:雙方根本勢均力敵、特朗普運氣略勝一籌。
特朗普告捷,原來超級電腦早巳計算到:自2004年起,每屆均準確預測總統選舉結果的印度大數據系統MogIA,上月便預測特朗普將當選;MogIA是怎樣計算呢?它在Facebook、Twitter等社交網絡上,收集美國逾2,000萬用戶的數據,包括他們提及特、希名字的次數、附帶的hashtags、心情等,再進行綜合分析。由MogIA的準確預測可見,社交網絡上的真實民意,竟然比傳媒主導的民調結果、專家分析等,更加準確!
事實上,這次總統選舉,社交網絡呈現的情況,更準確反映特朗普領先的現實:特朗普Facebook粉絲逾1,200萬,比希拉里多三成;Twitter 的followers高達1,330萬,亦較希拉里多23%;且喜愛半夜三更上網的特朗普,推文次數也遠多於希拉里;特朗普的YouTube觀看次數達2,000萬、Instragram粉絲300萬。
美國傳媒相反卻展現截然不同的「選情」,在投票前夕公佈的民意調查,一面倒顯示希拉里會跑出:ABC/華盛頓郵報民調,希拉里支持率47%領先特朗普43%、CBS為45%對41%、紐約時報為45.3%對43%、IBD/ TIPP則為43%對42%。「特朗普處於劣勢」,這些電視、報章、新聞周刊製造的假象,又如何解釋?請先看尼曼新聞研究中心數據:在美國報章雜誌中,支持希拉里的日報高達229家、周刊有131家,相較下,支持特朗普的日報只有9家、周刊只有4間。
為何如此懸殊?無他,特朗普口不擇言,不僅得罪中立的傳媒如《今日美國》,連親共和黨的傳媒《The Salt Lake Tribune》、《The Arizona Republic》也開罪。結果今次傳媒破天荒合力發動美版「雷動計劃」,一面倒「捧希抑特」,營造希拉里領先優勢的假象:希拉里的「電郵門」醜聞,明明涉及洩露國家機密,連FBI都要介入調查,案情嚴重,傳媒都可以輕輕放生,相反,大篇幅報導特朗普性醜聞、種族歧視、排外言論等負面消息,企圖「阻止」特朗普勝出。
傳媒一直具備Agenda Setting的功能,設定新聞議題走向,左右大局,故此又稱之為「第四權」,然而,主流傳媒一旦把個人恩怨喜好,凌駕於事實之上,報導自然變得失實偏頗——特朗普的集會人群動輒超過幾萬人,相反,希拉里造勢集會人數疏落,鮮明對比,記者都可以視而不見,聲稱希拉里佔優。換作十年前,美媒這招「雷動」也許還奏效,唯全賴社交網絡的普及化,還原真相,傳媒才無法再欺瞞社會大眾。
美國變天,香港還會遠嗎?