美國總統選戰落幕，在傳統媒體報導下，「希拉里大熱倒灶，特朗普爆冷勝出」。然而，從投票數字和結果來看，事實並非如此，「希拉里領先」一直只是傳媒營造的假象，反而社交媒體呈現出來的，更貼近事實。誇張一點說，美國總統選舉的最大意義，不僅是特朗普擊敗希拉里、更是社交媒體KO傳統媒體。
香港時間星期三中午，當特朗普跨過當選所需的選舉人票數後，Facebook紛現洗版式驚訝留言，對於「狂人」登上總統寶座，表現得難以置信，皆因選舉前所有美國傳統公佈的民調、輿論等，都製造同一個印象：希拉里穩勝特朗普。
然而，事實真的如此嗎？數字會說話，讓我們客觀地看看特、希兩人的總得票：希拉里共獲59,483,240票，特朗普得票59,294,288張，原來僅僅相差18萬票、0.15個百份比；而共和黨籍的特朗普，更拿下多個民主黨傳統州份，包括賓夕法尼亞州、威斯康星州，以及有「風向標」之稱俄亥俄州——自1960年以來，得俄州者便天下。若果我們完全未讀過所有選舉前的報道，單單從上述數字分析，只能得出一個結論：雙方根本勢均力敵、特朗普運氣略勝一籌。
特朗普告捷，原來超級電腦早巳計算到：自2004年起，每屆均準確預測總統選舉結果的印度大數據系統MogIA，上月便預測特朗普將當選；MogIA是怎樣計算呢？它在Facebook、Twitter等社交網絡上，收集美國逾2,000萬用戶的數據，包括他們提及特、希名字的次數、附帶的hashtags、心情等，再進行綜合分析。由MogIA的準確預測可見，社交網絡上的真實民意，竟然比傳媒主導的民調結果、專家分析等，更加準確！
事實上，這次總統選舉，社交網絡呈現的情況，更準確反映特朗普領先的現實：特朗普Facebook粉絲逾1,200萬，比希拉里多三成；Twitter 的followers高達1,330萬，亦較希拉里多23%；且喜愛半夜三更上網的特朗普，推文次數也遠多於希拉里；特朗普的YouTube觀看次數達2,000萬、Instragram粉絲300萬。
美國傳媒相反卻展現截然不同的「選情」，在投票前夕公佈的民意調查，一面倒顯示希拉里會跑出：ABC/華盛頓郵報民調，希拉里支持率47%領先特朗普43%、CBS為45%對41%、紐約時報為45.3%對43%、IBD/ TIPP則為43%對42%。「特朗普處於劣勢」，這些電視、報章、新聞周刊製造的假象，又如何解釋？請先看尼曼新聞研究中心數據：在美國報章雜誌中，支持希拉里的日報高達229家、周刊有131家，相較下，支持特朗普的日報只有9家、周刊只有4間。
為何如此懸殊？無他，特朗普口不擇言，不僅得罪中立的傳媒如《今日美國》，連親共和黨的傳媒《The Salt Lake Tribune》、《The Arizona Republic》也開罪。結果今次傳媒破天荒合力發動美版「雷動計劃」，一面倒「捧希抑特」，營造希拉里領先優勢的假象：希拉里的「電郵門」醜聞，明明涉及洩露國家機密，連FBI都要介入調查，案情嚴重，傳媒都可以輕輕放生，相反，大篇幅報導特朗普性醜聞、種族歧視、排外言論等負面消息，企圖「阻止」特朗普勝出。
傳媒一直具備Agenda Setting的功能，設定新聞議題走向，左右大局，故此又稱之為「第四權」，然而，主流傳媒一旦把個人恩怨喜好，凌駕於事實之上，報導自然變得失實偏頗——特朗普的集會人群動輒超過幾萬人，相反，希拉里造勢集會人數疏落，鮮明對比，記者都可以視而不見，聲稱希拉里佔優。換作十年前，美媒這招「雷動」也許還奏效，唯全賴社交網絡的普及化，還原真相，傳媒才無法再欺瞞社會大眾。
美國變天，香港還會遠嗎？